Estimad@ avilesin@:
Un incompetente funcional, al que el otro día tube el dudoso honor de explicar, trataba de convencerme de las bondades de una rebaja integral de impuestos.
Uno de niño se aprendió la ley de conservación de la energía: "la energía ni se crea ni se destruye, símplemente se transforma" -seguro ustedes saben más versiones- la cual es extrapolable a la materia y, por qué no, al dinero. Sin embargo algún votante (o con derecho a ejercer como tal) no ha debido calar del todo esta ley natural que rige nuestra vida.
Alguno aún piensa que si el estado recauda menos dinero -sin grandes empresas públicas en propiedad que generen beneficios y sin pérdida de patrimonio propio el estado- podrá hacer frente a sus gastos de igual modo o más eficaz de lo que lo hace en la actualidad. Esta respuesta sería complétamente válida si nos transformamos en demagogos y afirmamos aquello de: "eliminando puestos inservibles y optimizando los recursos... se puede". A estas alturas de la vida todos ya sabemos que gobierne PP, gobierne PSOE, con monarquía, con república y casi me atrevería a decir que también con anarquismo... nadie logra eliminar esos puestos inservibles ni optimizar esos recursos que no lo están. Casi que el ciudadano de a pié valora que ni se creen más vividores del estado ni se derroche el dinero por lo que descartamos la vía lógica.
¿Cual es la vía ilógica? Apliquen la ley de la conservación del parné -en otra definición distinta- todo el parné que entra... tiene que salir. Denle la vuelta... todo el dinero que sale (autovías, trenes, hospitales, servicios sociales, el sueldo de Aréstegui - si no lo digo, reviento-...) tiene que entrar por vía impositiva. Uno de los principales, sobre todo en la financiación autonómica, es el IRPF. La famosa "renta" donde todos los españoles NO SOMOS IGUALES ANTE LA LEY -afortunadamente- ya que pagan más quien más ingresan.
Imagínenme con barba, ceceando y con unas gafas diciéndoles que les bajaré un 2% del IRPF. Supóngase ahora que es usted un mileurista que ingresará en torno a 10.000 euros al año, esa rebaja le meterá 200 euros en su bolsillo y no en el estatal ¡qué bien, una tele de plasma para la habitación! Ahora supóngase que es un alto ejecutivo que ingresa al año 1.000.000 de euros; mi generosa rebaja impositiva le deja para su propio erario 20.000 bonitos euros que le supondrán que su hijo de 18 años estrene coche nuevo a costa del estado. ¡Todos contentos! Salvo por una excepción: entre los dos el estado ha "palmao" 20.200 euros (calderilla) que no dejará de recaudar porque el estado quiere seguir invirtiendo (¡dile a los empresarios que no les pones una autovía!).
¿De dónde saca el estado lo que nos ha dado? ¿Del empresario -jajajaja-? Nooo amigo, de los impuestos en los que TODOS SÍ SOMOS IGUALES ANTE LA LEY como es el IVA. Si usted, hipotecado hasta las cejas se compra el coche de 20.000 euros paga el 16% igual que el hijo del alto ejecutivo. Nadie mira si ese 16% es calderilla para el ejecutivo o nos vendría genial para nosotros.
Algunos iluminados del equipo de Mariano comienzan a destapar cartas (en mi opinión son idiotas ya que si no nos habíamos dado cuenta de la jugada... nos la ponen a huevo) y a decir que tenemos el IVA más bajo de la zona euro.
A mí, que me suban el IRPF (y que se jeringue el ejecutivo)... que de mi hipoteca, me encargo yo.
Feliz año nuevo a todos.
1. Ya desde hace bastante tiempo. Desde que colgaste éste post vengo observando una serie de, para mí, incongruencias y “fallos” en su exposición.
Valla por delante que, sobre economía e impuestos, sé lo que sabe el común de las personas… Más bien poco. Que salé de mis bolsillos y vuelve bastante menos de lo que se va
Preguntas que si la ley de conservación de la energía es extrapólale al dinero – “por qué no, al dinero” – y lo comparas con una ley natural que rige nuestra vida. Te diré que NO el dinero si se crea y si se destruye. Continuamente se hace eso ya sea como papel moneda (Casa de la moneda) o como la “riqueza” a la que hace relación.
Yo soy uno de esos que piensa que SI, que es posible que el estado recaude menos para hacer lo mismo que hace. Tu mismo aportas algunas soluciones aunque ves su aplicación como una utopía. Sin embargo, yo no lo veo así.
De todas formas el meollo de la cuestión no es ese. Creo que la pregunta adecuada al tema es ¿Puede el Estado recaudar lo mismo con menos impuestos? Y la respuesta es SI.
Lo que tiene que generar el estado es RIQUEZA o poner los medios para que se cree RIQUEZA. Por mucho IRPF que pongas poco recaudarás si los ciudadanos no tienen renta suficiente. Luego puedes empezar a pensar en cuanta y como redistribuyes esa riqueza.
¿Impuesto a la renta? ¿IRPF? Es un método. Pero… Lucero. Si somos iguales ante la ley, no seas iluso, pagamos lo mismo en tanto por ciento (Ya se con escalas). Y cuanto mas dinero tengas, más maneras hay de rebajar la cuota. Me temo que, al final paga mas quien MENOS tiene (En proporción claro). No creas que por no tener que hacer declaración o por que esta te salga negativa dejas de pagar… Lo pagas por adelantado, mes a mes. Con la nomina mileurista.
¿Al consumo?... No es esta una vía que guste mucho a esta sociedad que, por si no te diste cuenta, es una SOCIEDAD DE CONSUMO. El sistema tiene que generar CONSUMO y las medidas que lo frenan no son útiles. Si el estado se nutriese con este tipo de impuestos estaría poniendo un fren
2. Si el estado se nutriese con este tipo de impuestos estaría poniendo un freno al consumo.
Acabas diciendo:
“…A mí, que me suban el IRPF (y que se jeringue el ejecutivo)... que de mi hipoteca, me encargo yo...”
Yo no se, me decanto mas por lo que dice Pizarro
"…El dinero, donde mejor está, es en el bolsillo del contribuyente
3. Vaya, vaya con la valla… Parezme a mí que metí la pata.
¡¡Mil perdones por la cerca!!
4. Zenon:
Creo que tu y yo volvemos a chocar en un punto muy importante: no lees entre líneas. Con ello poco o nada podemos hacer tu y yo porque, lo siento, pero me gusta escribir entre líneas y me gusta la gente que lo entiende.
No soy idiota, sé que el dinero se crea y se destruye como soporte físico (moneda, billete)... ¿Se destruye una Coca-cola? Según tú la coca-cola se crea y cuando la bebes se destruye. Según la ley de la conservación de la masa esa coca-cola nace fruto de unos ingredientes que se transformaron y tú te los bebiste y tu cuerpo los transformó en otros productos. En conclusión... lo que era un líquido negro ahora es un pis y grasa en las cartucheras... cambió pero no se destruyó. Espero que hasta aquí, me sigas.
Segunda parte: Me parece muy bien tu discurso capitalista-consumista ¡no me esperaba menos del centro moderado (esperemos)! Respeto pero no comparto, lo de la frase de Pizarro... mejor ni lo mentamos...
Es evidente que lo mejor es que nadie pague impuestos y que lo tengamos todo ¡toma! ¿Por qué no me presentaré yo a Ministro de Economía por el PP? (Tengo a Gabino de Lorenzo leyéndome tras la chepa impresionado). Tras las palabras de Pizarro -si lees entre líneas- puede llevarse a un extremo Sr. Zenon: No le cobremos a usted la Seguridad Social, el dinero... para su bolsillo ¡suscriba un seguro privado donde mis amigos o yo mismo nos lucraremos dándole un servicio muy deficitario por poco menos de lo que pagaba ahora! ¡ya que le hemos dado dinero para el bolsillo recuerde ahorrar no sea que tenga que necesitar un transplante!
Igual yo me paso leyendo entre líneas -no digo que no- pero, querido Zenon... tú no llegas... Y, lo peor de todo... es que con eso presupones que el político es claro, conciso y transparente lo cual como bien sabes es una mentira.
Las gafas, Zenon, las gafas... creo que hemos aprovechado todos (yo incluido) las de Allain Afflelou del 2x1 y no las apeamos ni para ir al baño. ¡Así es la miopía!
5. ¿No te entiendo porque escribes entre líneas?
Creo que, en esto, tampoco estamos de acuerdo.
No es por no leer entre líneas, pues yo digo exactamente: “...Continuamente se hace eso ya sea como papel moneda (Casa de la moneda) o como la “riqueza” a la que hace relación...”
Aquí esta el meollo de mi discurso, riqueza. LA RIQUEZA SE CREA Y SE DESTRUYE.
Nada de Coca-colas que se transforman.
Riqueza, ya sea material, cultural, espiritual o lo que sea que se te ocurra como riqueza
Esta idea es fundamental ya se sea consumista-capitalista de centro-izquierda o comunista-medio volante-izquierda. ¡¡Es preciso crear riqueza para poder luego recaudar impuestos!!
¿Si leo entre líneas a Pizarro?, ¿puedo llegar al extremo?... A lo mejor si. Pero... ¿Por que debo leer entre líneas? ¿Por que tengo que llevar las cosas al extremo?
Te voy a poner un ejemplo que, en mi opinión, ejemplariza de manera diáfana lo que YO entiendo en la frase de Pizarro y, para colmo es de rabiosa actualidad.
Nos prometen ahora que, de salir vencedor el PSOE, nos devolverá 400 € por contribuyente (incluidos autónomos dice hoy la prensa)
Yo me pregunto... ¿No será mejor que no me los quiten primero? ¿No estarán mejor en mi bolsillo desde el principio?
Llevado esto, no al extremo y si, a un análisis lógico. ¿No estarán intentando COMPRAR mi voto con MI DINERO?
Al parecer mis 400 € no los necesita el estado para sanidad carreteras u escuelas; al parecer NO LOS NECESITA PARA NADA y, si soy bueno y les voto, me los devuelven.
Me temo que muchos de nuestros dineros se utilizan de igual forma y el estado no los necesita para nada.... ¡Salvo para cosas de ese o peor, estilo!
Estoy completamente seguro de que es posible rebajar sustancialmente el nivel de impuestos manteniendo el mismo nivel de prestaciones. Es mas, creo que, menos impuestos generarían más comercio, más consumo, más trabajo, más empleo, más renta, más contribuyentes, MAS DINERO POR IMPUESTOS SOBRE LA RENTA.
Parece contradictorio, pero es mi opinión, MENOS ES MÁS.
Saludos Lucer
6. Saludos Lucero, me alegra el ver que en algo SI estamos de acuerdo. Me alegra ver que compartes mi opinión de que todos llevamos gafas, más o menos tintadas. Procuremos corregir, en lo posible, nuestras aberraciones cromáticas y... ¡hasta otra!
7. Contestación al comentario de Lucero en: http://aviles.cuadernosciudadanos.net/Cuaderno.aspx?cuadernoId=1005278&entrada=42493#comentario_87934
¡Anda la osa! Ya salio el inteligente.
Perdón por no serlo tanto como tú científico Lucero.
Será por “simplicidad”, Sofisticado Lucero.
¿No te entiendo?... ¡Vaya que si te entiendo Lucero!
¿Hechos científicos? ¿Mensajes entre líneas? ¿Pruebas CIENTIFICAS?
¿De que vas Lucerete?
Como empiezo a cansarme de estas “gilipolladas” de conversaciones y sopeso el dedicarme a cosas mas entretenidas, voy date algún dato (date un dato ¡Je! ¡Je! Chiste a lo Groucho) “pa” que te bajes del pedestal en que estas subido.
¿Soy el único que no te entiende? - ¿de los miles de lectores de tus artículos? (esto lo añado yo) ¿Tas seguro pilin? ¿Ye científico eso?... ¿Blanco y en botella?... ¡¡Anís del mono!!
- Lo único cierto es que SOY EL UNICO que se molesta en dedicar unos minutos en contestarte y, me temo que, de los dos o tres que tienen el humor de leerte. Será porque tus retos a la inteligencia les hacen desistir del empeño.
Analiza científicamente el HECHO de que... ¡SOLO YO te comenta Lucerito!
Desde que se retiró, hace ya tanto tiempo, Hablando Claro ¿Quien entra a escribir en tu cuaderno?
- ¿Entro al trapo?... Primero tendremos que convenir quien de los dos pretende ser “TORERO” Lucerete. La de veces que te dije que lo que me anima “ye” la porfía.
Tu erre que erre, ¡Tu si que embistes como un morlaco! Cosa que agradezco, antes secreta y ahora públicamente.
- ¿Inseguridad?...
Estoy tan inseguro y me preocupa tanto mi imagen por estos foros de Dios que te contesto en tu página y no en la de Aviyesu pues, SEGURO estoy, de que escribes en esta y no en la tuya por no... ¿Como decías?... Por no ENSUCIAR tu cuaderno. Ya ves yo también hago mis pinitos Psicológicos
Tú sigue con tus campañas, tus prédicas en el desierto, que yo seguiré con mis “porfías” mientras quiera y pueda Aunque, como abunde mucho el género inteligente y falto de impetuosidad tipo Lucero, suspensione
8. Tú sigue con tus campañas, tus prédicas en el desierto, que yo seguiré con mis “porfías” mientras quiera y pueda Aunque, como abunde mucho el género inteligente y falto de impetuosidad tipo Lucero, suspensiones de “Corrida” por falta de “genero” voy tener pocas.
Puede que más tarde me arrepienta de esto que te escribo pero, que cojona, estoy hasta las narices que me ningunees listillo.
Y por cierto: Si uno no “quier”, dos no discuten. (Aprende de Xavi que, sin alardeos, denota bastante mas inteligencia que tú)
9. ¿Vas a darme tu lecciones de humildad? Catedrático de ello eres ¿no?
Mira a ver si echan algo bueno en Popular TV...
10. ¿Lecciones?... De nada Lucero.
¿Catedrático?... En nada Lucero.
Nunca pretendí discurrir por estos caminos
Si te escribo airadamente es en respuesta a tus desplantes e insultos.
11. Hola, estoy buscando un ejemplar del 2005 de "La Voz de Avilés". Es el ejemplar del día 10 de septiembre del 2005.
Si alguien que tenga este periódico está interesado en venderlo, por favor, que contacte conmigo en esta dirección de e-mail: utena444@hotmail.com
El periodico ya no tiene ejemplares de ese día.
Gracias.
