los avances feministas son avances de ciudad
1. Me parece “denigrante” el que por ley se obligue a poner mujeres en las listas electorales. En las listas como en cualquier otra actividad social que se rija por sistema representativo elegido democráticamente, se debería primar la valía o capacidad y independientemente del sexo, si las más aptas son todas mujeres pues adelante y en caso contrario pues igual.
De ser mujer, lejos de estar contenta con esta ley, estaría pero que muy enfadada. Como hombre, me indigna igualmente. Me parece una ley estupida y electoralista. Opiáceo para adormecer a las masas de “votantas”.
PD. Será casual pero es curioso que el único partido político nombrado en ese artículo sea el PP y la única persona mencionada su presidente Rajoy. ¿Realmente será debido a la casualidad?, ¿tendría alguna intencionalidad o habrá sido un lapsus Freudiano?
2. Esperabas aportaciones ¿no?
Siempre nos quedará Zenon para hacer que te sientas más sectario.
Trata de no hacerse el machista con un argumento muy correcto pero se le ve un poquito el plumero ya que si entiende que tal medida es un "opiáceo para adormecer a las masas de votantas" afirma que es, relativamente, sencillo adormecer a tales masas por lo que es intrínseco en el texto una relación a la "fácil manipulación" del colectivo de "votantas" y no de "votantes".
Tan denigrante es colocar (mujeres / hombres) inútiles sólo para cumplir un mandato legal como presuponer que colocar a dich@s (mujeres/hombres) inútiles atraerá votantes sólo por el hecho sexual.
... y se permite el lujo de evaluar los textos de otros.
3. La cremallera es una estupidez y el Lucero un bocas. Uno se harta un poco de las gilipuerteces de la discriminación positiva. ¡¡¡Mujeres del mundo....revelaos!!! que dejen de hacer anuncios de protege slips y tampones en los que parezcáis tontas del culo. Que los anuncios de detergentes los hagan "ellos" y dejad de ver los programas de telebasura rosa y amarilla que os está destrozando las neuronas.
El Gran Hermano es mentira... viva la programación de la mañana con contenidos.
Y que conste que esto no lo dice "... un veterano miembro del «aparato» popular." (esto es textual del artículo). Esta frase que es... ¿una adivinanza?... ¿que tiene el p.ne viejito?
Hay que fastidiarse... PUES SI LUCERETE... a las votantas se las camela con gilipuerteces de estas, igual que a los votantes como tú se les camela con otro tipo de gilipuerteces para que salgas comentando el comentario en vez de expresar tu opinión.
4. Al “listillo” de Lucero, ya lo tienen “abondu” manipulado, pues no creo de su cosecha, ni de su esmerada educación en lengua castellana, la hábil utilización del votantas-es o el dich@s mujeres/hombres Tal parece que asistió a algún cursillo sindicalero de esos tan progres y del que sale uno muy puesto en es-as.
Lucero ¿para cuando en La LISTA-LISTO?
Lo digo porque se nos acaban los-as inteligentes-as y Tenemos-as que-a rellenarla-lo por-par imperativo-a legal-ol
Pero tío tu desbarras a la mínima. De donde sacas...
...Que si entiende que tal medida es un "opiáceo para adormecer a las masas de votantas" AFIRMA que es, relativamente, sencillo adormecer a tales masas por lo que es intrínseco en el texto una relación a la "FÁCIL MANIPULACION" del colectivo de "votantas" y no de "votantes"...
Aquí el único que afirma eres tú y tonterías de tamaño considerable aunque... Adormecer si que adormece ¿Acaso no oyes los ronquidos?
PD. No evaluó los textos de OTRAS –OS, los comento Lucero, los C-O-M-E-N-T-O
5. Es un tema controvertido, se nota. Siempre he pensado que la guerra de sexos no es la solución. Lo que no tiene l´´ogica es llegar a una situación de igualdad mediante la desigualdad. El problema es que el gobierno toma constantemente medidas-espectáculo con las que pretende crear golpes de efecto y hacer ver a los ciudadanos que son lo más modernos. las normas deben seguir al pensamiento y no al revés.
